외환 대전 광역시: Forex 중개인 ecn stp

ECN / STP 중개인.

ECN / STP 중개 회사는 더 빠른 실행, 보다 정확한 가격 책정 및 유동성을 의미하기 때문에 많은 거래자가 선호합니다. 그러나 이것은 항상 자신이 선택한 브로커와 'ECN'또는 'STP'계좌를 개설 할 때 상인이받는 것만은 아닙니다. 이 글에서는 '유동성'이 실제로 어떻게 제공되고, 가격, 물량, 가격, 비용, 궁극적으로 더 나은 거래 조건에 대한 진정한 이야기가 무엇인지 살펴 봅니다.

Theorethic ECN 모델.

ECN / STP가 왜 더 낫다고 생각합니까?

ECN / STP 중개인은 많은 거래자가 선호합니다. 이 실행 모델은 상인이 수익성이 있는지 여부에 관계없이 중개가 수익을 낼 수 있도록하기 때문입니다. 이는 중개가 고객의 거래 상대방을 결코 지나치지 않고 단순히 회사의 ECN (Electronic-Communication-Network)을 사용하여 유동성 공급자 또는 거래로 위험을 넘기는 사실에 기인합니다. 이것은 'A 예약'으로 알려져 있습니다. 고객의 거래.

우리는이 주제의 모든 측면과 관련된 3,500 개 이상의 단어로 구성된 매우 철저한 안내서를 작성했으며 계속 진행하려면 여기를 클릭하십시오. 최고 등급 ECN / STP 중개인을 보려면 아래로 스크롤하십시오.

최고의 ECN / STP Forex Broker 2016 & # 8211; TheFXView :

최소 보증금 : $ 50 & # 8211; 로케일에 따라 $ 300 최대 레버리지 : 1 : 400.

Best ECN / STP Stock Broker Canada 2017 & # 8211; TheFXView :

실행 전 : 유동성은 외환 시장에서 중요합니다.

외환 시장은 다른 어떤 자산 종류와 비교해 볼 때 가장 큰 시장이며 통화 노출은 모든 자산에 적용되는 반면 다른 자산 종류는보다 전문화되어 있으며 선택에 적용되는 경향이 있으므로 시장 참여자의 다양성을 끌어 당길 것으로 추측됩니다. 시장 참가자.

FX 시장의 DNA는 동시에 여러 장소에서의 직접적인 분산 거래를 목표로합니다. 이는 외환 거래 분야의 매수와 매도 모두에 대한 기회뿐만 아니라 기회도 제공합니다.

외환 시장은 구매자와 판매자를 효율적으로 묶는 측면에서 효율적입니다 - 논쟁의 여지가 남아 있습니다.

한편 외환 시장은 사용자의 요구에 맞게 변화하고 발전하고 있습니다. 기술적 혁신으로 브로커, 은행 및 유동성 공급자 (LP)는 고객의 거래 경험을 향상시키는 강력한 솔루션을 제공 할 수 있었지만 동시에 기술적 진보로 인해 최종 사용자 (상인) 사이에서 기대되는 것이 무엇이고 현실적으로 기대할 수있는 것 거래 장소.

오늘날 외환 시장에서는 1990 년대 후반에 온라인 거래 서비스가 시작된 이래 참가자 수는 크게 증가했습니다. 더 많은 거래자와 더 많은 유동성은 거래 비용을 평평하게 만들고 전체 산업을보다 경쟁력있게 만드는 데 도움이되었습니다. 개인 및 기관 거래자 모두 완전히 다른 방식으로 이익을 보았습니다.

시장 참여자 유형.

금융 시장의 광범위한 상인 범주는 헤지 펀드, 고주파 거래자, 독점 거래 회사, 자산 관리자, 은행 및 마지막으로 중요한 것은 개인입니다. 이 사용자들은 모두 서로 다른 동기와 기대를 가지고 있지만 가장 중요한 것은 모두 서로 다른 인센티브를 갖고 있다는 것입니다.

대형 기관은 가격 안보와 시장의 깊이를 극대화하고자합니다. 그들은 모든 위험이 적절하게 관리되는 위험을 확실히 원합니다. 이는 시장 질서가 가능한 가장 유리한 가격으로 전체를 채워야 함을 의미합니다. 대형 무역 규모는 또한 스프레드가 소매업 자의 무역 진입을 결정하는 주요 시장에서 중요한 역할을하는 소매 시장과 달리 무역 진입시 스프레드를 결정하는 경향이 있습니다.

'소매 고객'이라고도 불리는 개별 거래자는 '책 상단'가격, 즉 언제든지 제공 될 수있는 최상의 입찰 제안 스프레드에 항상 관심이 있습니다. 개별 거래자는 자본화 측면에서 작은 경향이 있으며 거래 동기는 헤지 펀드, 리스크 관리 또는 기본 상품의 실질이자가 아닌 이익이되는 경향이 있습니다.

소매 고객은 실행 속도와 면도날 얇은 가격 책정 - 가능한 경우 주 7 일 가능합니다. 개인 트레이더들은 대개 잠재적 인 레버리지 거래로 인해 상당한 이익을 얻습니다. 기관 및 개인 거래자는 전혀 다른 생각을 가지고 있습니다. 이는 다른 기대치를 충족시키기 위해 다른 서비스가 제공되어야 함을 의미합니다.

현재 시장 상황에서 모든 유형의 거래자를 충족시키는 '최적화 된'거래 서비스를 제공하는 가장 성공적인 접근법은 기존 비즈니스를 개별 고객으로 통합하는 대신 기존 고객을 개별 고객 단위로 분리하는 것입니다. 모든 고객에게 동시에 적합합니다.

이 '부티크'접근 방식은 거래 장소가보다 효율적이고 차례로 영향을 받거나 통제 할 수없는 외부 조건의 변화를 비롯한 다양한 외부 충격으로부터 매출을 보전하는 데 도움이됩니다. 유동성 애그리 게이터는 이제 유동성의 다양한 '맛'을 창출하여 전체 주문, 견적, 거래, 실행 프로세스가 특정 동기 및 기대에 따라 특정 고객 유형에 맞게 사용자 정의됩니다.

eToro, FXTM 및 XM Trader는 브로커가 한 브랜드 이름으로 기관 및 소매 고객 모두에게 거래 서비스를 원활하게 할 수있는 방법의 세 가지 예일뿐입니다. 유동성 공급원, 플랫폼, 직원 및 IT 인프라를 포함한 모든 비즈니스 활동을 분리함으로써 브로커는 가격, 유동성, 지연 또는 실행과 같은 주요 기능을 손상시키지 않으면 서 모든 시장 참여자에게 거래 서비스를 제공 할 수 있습니다.

ECN / STP 중개 란 무엇입니까?

ECN / STP 중개인은 No-Dealing Desk 중개인이라고도합니다. 이 중개 회사는 단순히 거래를 자신의 유동성 공급자 (Straight-Through-Processing으로 알려짐)에 직접 전달하거나 중개인 ECN (전자 통신 네트워크. ECN / STP 중개 회사가 선호하는 이 실행 모델은 브로커리지가 수익성이 있는지 여부에 관계없이 브로커리지가 수익을 창출하도록 허용하기 때문에 브로커리지가 고객의 거래 상대방을 결코 차지하지 않고 단순히 리스크를 유동성으로 전달하기 때문에 공급자 또는 ECN (Electronic-Communication-Network)을 이용한 거래 - 이것은 고객의 거래를 '예약 (A-booking)'이라고합니다.

대조적으로 마켓 메이커 또는 딜링 데스크 중개 회사는 모든 거래를 유동성 공급자 또는 다른 거래자에게 넘겨주지 않지만 가끔씩 거래자의 입장에서 상대방을 취합니다 (이것은 고객을 'B - 예약'이라고합니다). 이것은 종종 중개업의 이익이 상인의 손실과 동일하다는 것을 의미 할 수 있습니다. 이것은 많은 상인이 수익성을 유지하기 위해 교묘 한 전술을 사용하는 중개로 이어질 수 있다고 생각하는 불리한 이해 상충을 야기 할 것으로 생각됩니다. 진짜 STP / ECN 중개 회사와의 그런 이해 충돌은 없으며 중개업은 보급 또는 위탁 수수료를 표시하여 수익을 창출합니다. 사실, ECN / STP 중개 회사는 상인이 수익을 창출하기를 원합니다. 상인은 계속해서 중개업이 수수료 인상으로 인한 이익을 계속 누릴 수있게합니다.

ECN / STP 중개 회사는 또한 상장 자들에 의해 선호되는데, 이들 회사는 종종보다 경쟁력있는 스프레드를 제공 할 수 있기 때문입니다. 마켓 메이커는 일반적으로 모든 마켓 메이커에 해당하는 것은 아니지만 리스크를 관리 할 수있는 한 방법이기 때문에 더 넓은 스프레드를 제공합니다. ECN / STP 중개인은 대량 거래로 인해 매우 타이트한 스프레드를 제공 할 수있는 유동성 공급자에게 많은 거래를 전달합니다. 이는 표준 시장 조건 하에서 스프레드가 훨씬 더 엄격 해지는 경향이 있음을 의미합니다.

ECN을 운영하는 중개인은 한 걸음 더 나아가 종종 특정 상품에서 반대 위치를 차지하려는 상인과 매치하는 브로커리지와 함께 0 pips부터 스프레드의 혜택을받을 수 있습니다. 그런 다음 중개인은 ECN (Brokerages Electronic-Communication-Network)을 이용하여 거래자에게 수수료를 부과하여 수익을 올립니다.

ECN = STP입니까?

ECN / STP 용어를 함께 사용하거나 같은 문장으로 사용하게되면 많은 사람들이 ECN과 STP의 차이점을 묻습니다. STP와 ECN 중개인이 종종 똑같은 것처럼 이야기하는 이유는 두 중개 모델이 거래 데스크없이 운영된다는 사실 때문입니다. 이것은 중개가 상인의 명령을 방해하지 않고 단순히 거래를 상대방과 배치한다는 것을 의미합니다. 많은 상인은 중개업의 이익과 고객이 완전히 일치 할 때 아무 거래도하지 않는 모델을 사용하여 중개인을 선호합니다.

STP와 ECN 모델의 차이점.

STP는 직통 처리 (Straight-Through-Processing)의 약자로, 이는 거래자가 중개 회사에 주문하면 단순히이 거래를 유동성 공급 업체 중 한 곳으로 전달합니다. 이러한 유동성 공급자는 중개인과 중개인을 구분하며 다른 중개인, 은행 및 기타 전문 유동성 공급자를 포함 할 수 있습니다. 개인이 거래하는 중개 회사가 아니라 궁극적 인 상대방 인 유동성 공급 업체입니다.

즉, 상인이 더 많은 돈을 거래하면 브로커가 돈을 벌 수 있다는 것을 의미합니다. STP 중개 회사가 전통적인 딜링 데스크 모델에 내재 된 이해 관계의 충돌을 피하는 이유는 바로 이런 이유 때문입니다.

ECN은 STP 중개업과 마찬가지로 ECN (Electronic-Communication-Network)의 약자입니다. ECN 중개인은 중개인이 사용하는 다양한 유동성 공급자에게 거래를 보냅니다.

그러나 두 모델 간의 차이점은 ECN이 네트워크 사용자가 내린 주문을 내부적으로 일치시키기 때문에 이름에 암시됩니다. 예를 들어, ECN을 사용하는 한 상인이 오래 가고 싶다면, 중개업은 그 주문을 짧게하려는 다른 상인과 종종 일치시킬 수 있습니다. 즉, 전자 - 통신 - 네트워크 중개인의 사용자는 중개가 성공적으로 사용자 주문과 일치 할 때 0 pip 스프레드를 활용할 수 있습니다. ECN 중개인은 스프레드를 기반으로 사용자 위탁 수수료를 부과하여 수익을 창출합니다. 많은 상인들이 ECN 중개인을 선호하는 이유는 ECN이 추가 수수료의 비용으로 일하는 것이 중요 함에도 불구하고 종종 더 가파른 스프레드를 제공 할 수 있다는 것입니다.

ECN 중개인 사용의 이점.

ECN 중개 회사는 여러 다른 출처에서 따옴표를 수집합니다. 이는 ECN 중개 회사가 종종 더 엄격 해지면서 확산된다는 것을 의미합니다. 일반적으로 외환 중개 회사는 모든 비용이 스프레드에 포함되어 스프레드에서 돈을 버는 반면, ECN 중개 회사는 고객에게 커미션을 부과하여 돈을 벌습니다. 커미션이 추가 비용을내는 반면, 그러한 중개 회사는 여전히 전체적으로 더 나은 가치를 제공하는 경향이 있습니다.

ECN 중개업자는 거래자와 다양한 유동성 공급자 만 매칭하므로 고객과 중개인의 관심이 일치합니다. 브로커리지가 성공했는지 여부에 관계없이 브로커리지가 수익을 창출하기 때문에 수익을 극대화하기 위해 브로커리지가 파렴치한 활동에 참여할 이유가 없습니다.

다시 말하면, ECN이 수수료를 내지 않기 때문에, 고객이 헤징, 트레일 링 스톱 및 무제한 스캘핑을 허용하는 거래 활동의 종류를 제한하는 경우는 거의 없습니다. 이것은 많은 상인이 ECN 중개로 훨씬 더 행복한 거래를 느낀다는 것을 의미합니다.

ECN 브로커 사용의 단점.

ECN 중개 회사에는 몇 가지 단점이 있습니다. 예를 들어 많은 ECN 중개 회사는 최소 예금 요건이 훨씬 높습니다. 즉, 일부 거래자는 자신이 선택한 중개 회사에서 ECN 계좌를 개설 할 수 없다는 의미입니다. 그러나 제한된 자본을 보유한 고객을 대상으로하는 ECN 중개 회사가 많이 있습니다.

일부 거래자가 ECN 중개인과 함께 가진 또 하나의 작은 불만은 매도 변동이 크므로 스톱 로스를 해결하고 사전에 포인트를 깰 수 없다는 것입니다. 그러나 대부분의 시장은 현재 다양한 스프레드를 표준으로 제공합니다.

ECN 대 STP : 어느 것이 더 낫습니까?

ECN 중개 회사는 일반적으로 STP 중개 회사보다 우월한 것으로 간주되며 많은 ECN이 커미션을 고려하지 않은 경우에도 더 나은 가치를 지닙니다. 실제로 ECN의 광고를하는 모든 중개 회사가 사실상 그렇게 운영되고 STP 중개인으로 영광을 돌리는 것은 아니라는 사실을 인식하는 것이 중요합니다. 진정한 의미의 ECN 중개인은 거래자에게 심도있는 시장 정보를 제공하여 사용자가 다양한 가격으로 전자 통신 네트워크에서 사용할 수있는 유동성을 볼 수 있도록합니다.

이 말로는 STP로 작동하는 중개 회사를 이용하는 데 본질적으로 잘못된 점이 전혀 없으며 고객에게 훌륭한 수준의 서비스를 제공하는 많은 중개 회사가 있습니다. 진정으로 그렇게 운영되지 않는 ECN 중개 회사와 마찬가지로, 모든 STD를 직접 처리하지 않는 STP 중개 회사가 있기 때문에 예금하기 전에 중개 실행 정책을 확인하는 것이 중요합니다. 높은 기준이 유지되고 있음을 보장하기 위해 지속적인 무역 집행).

실행시 STP와 ECN의 차이점.

이미 언급했듯이 STP와 ECN 중개 사이에는 근본적인 차이점이 하나 있습니다. STP 중개 회사는 고객 주문을 유동성 공급 업체에 현재 사용 가능한 최적의 가격으로 전달하며, Tier 1 유동성 공급자, 프라임 브로커리지 및 기타 FX 중개 회사를 포함한 다양한 소스의 견적을 집계하는 경우가 많습니다.

ECN 중개 회사는 또한 중개 회사를 사용하여 상인을 매치하려고 시도합니다. 예를 들어, 현재 ECN 중개 회사와 거래하고있는 두 명의 상인이 있다고 상상해보십시오. 이 상인 중 한 명이 EUR / USD로 오랫동안 가고 싶어하고 다른 상인은 부족한 상태로 가고 싶어합니다. 그들이 둘 다 동일한 시간에 또는 동일한 가격에 주문하면 중개인 ECN 네트워크는이 두 상인을 함께 맞출 것입니다. 이것은 종종 ECN 중개 회사가 Bid-Ask 사이에 스프레드가없는 거래를 매칭 할 수 있음을 의미합니다. 하지만 거래자에게는 수수료가 부과 될 수 있습니다.

ECN 중개 회사와 거래를 할 때 대다수의 거래가 다른 거래자와 매치되기보다는 외부 유동성 공급자로 넘어갈 가능성이 높습니다. 이는 시장이 한 방향으로 흘러가고 거래 상대방을 취할 아무도 없을 때 특히 그렇습니다.

광범위한 업계 과제.

변동성이 낮고 거래량이 적으며 스프레드가 낮 으면 마진이 더 엄격하고 좁아집니다. 수십 명의 직원이있는 조직을 운영하는 것은 수십 명의 직원이있는 부티크 중개 회사보다 훨씬 어렵습니다.

EBS 및 Thomson과 같은 플랫폼을 사용하여 거래 활동을 수행하는 모든 외환 유동성의 70 % 이상이 은행 간 거래에서 발생하지만 유동성 공급자의 범위와 규모는 다양합니다.

ECN과 헤지 펀드는 외환 유동성의 약 15-20 %를 제공하는 반면 기업, 중개인 및 개인과 같은 나머지 참가자는 약 10 %를 차지합니다.

그러나 이처럼 유동적 인 그림이 왜곡되어 있음에도 불구하고 유동성에 대한 접근성은 그다지 다양하지 않습니다. Currenex와 같은 ECN은 시장에 진입하여 은행 간 시장과 소매 시장 간 격차를 해소했을뿐만 아니라 은행을 포함한 모든 사용자를 상호 연결했습니다.

직접 거래 관계의 선형 모델은 점차적으로 다양한 특성을 지닌 여러 유동성 풀이 동시에 제공 될 수있게 해주는 동적 상호 연결 모델로 대체되었습니다.

직선 상인 - 중개인 관계 하에서 1990 년대에 시작된 온라인 FX 시장의 거친 스케치. 거래 활동은 상호 연결이 거의없는 소수의 거래 상대방을 통해 발생하는 경향이있었습니다.

PB 's, 유동성 풀 및 시장 참여자의 다양성에 따라 동적으로 작동하는 오늘날 온라인 FX의 대략적인 스케치. 거래 활동은 동일한 주문 내에서도 여러 거래 상대방이 동시에 발생할 수 있습니다. 유동성 풀은 다른 시장 참여자에게 적합하지 않을 수있는 특정 기술 요구 사항을 특정 틈새에 맞게 '맛 내기'할 수 있습니다. 원하는 제품 유형, 주문 크기, 주문 유형 및 실행 속도에 따라 각 특정 상인에게 가장 적합한 유동성 풀이 결정됩니다.

ECN 또는 애그리 게이터를 사용할 때 고객은 잠재적으로 다른 은행 또는 다른 개별 사용자로부터 따옴표를 볼 수 있지만 익명 성 및 모든 금전 채무가 프라임 브로커를 통해 결제되기 때문에 누가 어떤 금액으로 거래했는지 말할 수 없습니다. 이용 가능한 유동성 유형의 차이는 광범위하지 않습니다.

마지막 모습 & # 8211; 주요 측면.

종종 상인이 저지르는 스트리밍 가격 정책의 핵심 요소 중 하나는 '마지막 모습'메커니즘입니다.

대부분의 유동성 공급자는 주문을 수락하거나 거부하기로 결정하기 전에 거래 조건에 대한 최종 확인을 공급자가 허용하는 모든 거래에 '마지막 모습'기능을 통합합니다.

유동성 공급자 또는 브로커가 타이트한 가격으로 스트리밍하는 경우 대개 볼륨에 관계없이 주문을 수락하기 전에 마지막 모습을 보길 원합니다. 미끄러짐의 문제가 아닙니다. 질서는 재 인용되지 않고 단순히 받아 들여지거나 거부됩니다. 소매 및 기관 브로커는 모두 리스크 관리 책임이 있으므로 거래를 수락하기로 결정할 때 주어진 가격으로 그렇게하기를 원하지 않습니다. 제안 된 견적은 적절한 가격 책정, 적절한 속도 및 실행 가능한 브로커의 광범위한 목표에 부합하는 관리 가능한 크기의 균형이어야합니다.

시 장에서 모든 거래를 실행하면 해당 거래가 위험 관리가 잘되는지 여부와 관계없이 회사에 큰 불안감을 초래하게됩니다. 중개인이 대안 LP로 노출을 헤지하고 노출 증가를 방지하기 원한다고해도 사용 가능한 모든 유동성 공급자가 부적절한 가격을 말하고 마지막 모습 기능을 통해 거래를 거부하는 경우 시간이 충분하지 않을 수 있습니다. 과거 브로커들은 종종 다른 유동성 공급자를 통해 노출을 조정하기 위해 시장에 나가기도했지만, 오늘날에는 이러한 위험 관리 프로세스를 지원하기 위해 기존 고객 주문 흐름을 사용합니다.

고주파 거래 (HFT) 및 외환 시장.

거래 커뮤니티에서 헤드 라인을 만드는 상당히 새로운 현상은 고주파 거래 (HFT)입니다. HF 거래자의 핵심 기대는 단기간에 수백 가지의 소규모 거래를 수행하려는 동기로 낮은 대기 시간입니다. 목표는 시간이 지남에 상당한 이익을 합산하는 각각의 거래에서 적은 수익을 창출하는 것입니다. HF 거래자는 스트리밍 가격 책정이 완전히 부적절하므로 주문형 스타일 주문 시스템에서만 운영 할 수 있습니다. 따라서 주식 시장은 HFT가 가장 많이 활용 된 곳입니다.

HFT의 측면에서, 외환 시장은 주식 시장과 약간 다릅니다. 외환 시장에서 대기 시간은 밀리 초 단위로 측정되며 지분은 밀리 초 단위로 측정됩니다. 주식 시장 거래소는 증권 거래소에 주문 도서를 기반으로하고 있으며 Last Look에 대한 개념이 없으며 주문은 FX에 비해 훨씬 빠르게 처리됩니다. '누가 더 빠릅니까?'라는 근거로 경쟁하는 외환 시장의 비율이 있지만 전체적으로 이것은 당분간 상대적으로 작은 시장 틈새입니다.

주식과 FX 사이의 대기 시간에 이와 같은 불일치가있는 이유는 거래에서 판매자가 주식을 보유하고 있다고 가정한다는 근본적인 사실에 근거합니다. 특정 주식의 공급은 제한적이지만 특정 통화의 공급은 제한적입니다. 더욱 중요한 것은, 여러 유동성 풀 및 공급 업체를 이용할 수있는 경우 공급 업체가 한 명 또는 여러 개의 거래 상대방으로부터 공급받는 것이 아니라는 것입니다. 누구나 시장 접근을 얻을 수 있으며, 가격을 인용하고 공급이 막 생성되었습니다.

본질적으로 외환 시장은 훨씬 더 투기 적이며 '평평한'반면 주식 시장은 실제 회사 소유권이 교환된다는 추가주의 사항이있는 제로섬 게임에 가깝습니다.

결론 : FX 거래 세계는 단순하거나 복잡 할 수 있으며, 거래 스타일과 관련이 있습니다.

외환 시장에서의 높은 수준의 경쟁과 정교함의 엄청난 성장을 감안할 때, 이제는 분명히 구매자의 시장입니다. 대형 기관과 개인 거래자 모두 외환 시장 가격 및 집행에 접근하기위한 방법을 선제해야합니다. 거래자들은 타이트한 스프레드, 깊은 시장 가격, 낮은 대기 시간 및 거의 필요한 모든 것을 얻을 수 있지만 단 한 가지주의 사항은 모든 것을 한 번에 가질 수 없다는 것입니다. 모든 상인은 거래 장소가 필요하며 모든 장소는 상인이 필요합니다.

관계 관리 및 정기적 인 의사 소통은 거래자가 거래 조건을 개선하고 중개인이 위험 프로파일 및 거래 전략을 정확하게 확인하여 자신의 위험 노출을보다 잘 관리 할 수있는 좋은 방법입니다.

5 년 전보다 마진이 훨씬 낮아 브로커는 동일한 수준의 수익 실적을 유지하기 위해 더 많은 비즈니스를 수행하거나 비용을 절감해야합니다. 유일한 다른 대안은 노출 위험을 가격, 실행 및 상쇄하는 방법에있어 더 큰 위험을 감수하는 것입니다. 오늘날의 시장에서 브로커 또는 유동성 공급자는 과도한 경쟁 가격 책정 (더 많은 고객과 흐름 유치)과 리스크 관리의 경계를 밀어 냄으로써 (수익과 수입 성장 유지) 균형을 유지해야합니다. 하나 또는 둘 다 너무 많은 것은 지속 불가능합니다.

Technology (Fintech)는 이러한 밸런싱 작업에 큰 역할을하고 있으며 HFT 및 ECN과 같은 새로운 유형의 시장 참가자와 함께 FX 시장의 다양성을 추가함으로써 시장 참여자에게만 이익을 줄 수 있습니다.

기관 중개인은 소매 고객에게 서비스를 제공하지 않으며 소매 중개인은 진정한 제도적 서비스를 제공하지 않습니다. 항상 모든 시장 참여자에게 최상의 서비스를 제공하는 것은 어렵습니다. 어떤 단계에서는 브로커가 핵심 고객 유형에 초점을 맞추고 우선적 인 솔루션을 제공하기를 원하기 때문에 우선 순위 결정이 이루어져야합니다.

유통 업체 및 기관 고객 모두에게 역사상 가장 낮은 수준의 스프레드를 제공하는 즉시 마진 및 수익 감소에도 불구하고 높은 수준의 표준 및 운영 효율성을 유지하는 것은 중개인에게 직접적인 과제입니다. 시장 변동성이 높아지면서 거래 활동이 늘어남에 따라 브로커들은 유가 증권을 판매함으로써 어려운시기를 만회하기를 원하지 않을 것입니다. 정직하고 적절한 브로커를 선택하는 것은 특정 실행 스타일을 가진 특정 ECN 또는 STP 외환 제공 업체를 찾는 것보다 더 큰 관심사가되어야합니다.

10 가지 생각 & ldquo; ECN / STP 중개인 & rdquo;

STP / ECN 브로커를 추가하고 싶습니다. TrioMarkets.

이 멋진 기사를 공유해 주셔서 감사합니다.

경의를 표하며, 나는 캐피탈 원 외환의 IT 직원에 속해있다. 귀하의 웹 사이트에 회사 / 중개인을 나열하려면이 메시지를 보내고 있습니다. 귀하의 사이트에있는 모든 링크를 방문했지만 귀하의 웹 사이트에 회사 정보를 추가 할 수있는 양식을 찾을 수 없습니다. 귀하의 사이트를 추가 / 나열하기위한 세부 정보를 보내 줄 것을 요청합니다. 아래에 브로커 / 회사의 세부 정보가 나와 있습니다.

중개인 이름 : Capital One Forex.

설립 연도 : 2012.

Capital One Forex 1-1000 레버리지.

오늘 Google 알리미를 통해이 깃발을 들었고 일을 정리하고 싶습니다. 우리는 사용자가 무엇을해야할지 확신하지 못했습니다. & # 8216; Vincent & # 8217; 귀하의 관리자가 '나쁜 브로커'라고 말한 것과 연결된 리뷰가 있습니다. 사실 GoMarkets 유럽의 흰색 레이블입니다. & # 8230;

Vantage FX에 대한 최신 정보를 웹 사이트에 제공하고 ASIC 규제 ECN 외환 중개인으로서 좋은 평판을 얻으려고 노력합니다.

여기서 우리가 어디로 가는지 토론하기 위해 다시 우리에게 연락하십시오.

위의 설명은 직원의 누군가가 int로 처리 한 것 같지만 제거되었습니다. 나중에 자세한 내용을 논의하기 위해 나에게 연락 할 것입니다.

안녕하세요, 제한된 윈저 브로커를 분류 해주세요.

외환 중개인 유형 - ECN 또는 STP.

이 세상에는 너무 많은 Forex 중개인이있어서 상인은 통화 시장을 거래 할 때 누가 고를 지 모릅니다. 적절한 Forex 브로커를 선택하는 과정의 일환으로 이들을 차별화하는 방법을 알아야합니다. 브로커가 좋은 평판을 얻는다면 사람들은 일반적으로 스프레드, 커미션 같은 것을 본다. 하지만 브로커 사업은 어떻게 구성되어야 하는가? 중개인은 시장 제작자 이냐 아니냐?

그렇지 않다면 고객의 명령 집행은 어떻게 이루어지고 있습니까? Forex 중개인에 관해서는 거래 계좌를 열어서 만 알 수 있습니다. 트레이딩 아카데미의 이전 기사 중 하나에서 언급했듯이 중개인은 거래 책상과 비 거래 책상입니다. 이것은 브로커가 고객을위한 시장을 만들거나 은행 간 시장의 견적을 반영하고 시장의 반대편을 택하거나 거래를 유동성 공급자에게 전달하여 실행을 의미합니다.

두 번째 유형의 중개인, 즉 미사용 중개인은 두 부분으로 나뉩니다. 그것들은 똑같이 중요하지만, 여기에도 고려해야 할 것이 있습니다.

비 - 딜러 데스크 중개인.

비 거래 데스크 중개인은 고객의 거래 또는 고객 거래의 일부를 유동성 공급자에게 이전하여 실행합니다. 중개인이 모든 거래를 제 3 자에게 전달하는 경우 수수료 및 스프레드에서만 이익을 얻습니다. 그것이 집에 거래의 일부를 유지한다면, 그 거래를위한 시장을 만들 것이며, 생성 된 이익은 전반적인 사업 수익성에 기여합니다. 그렇기 때문에 브로커가 자신이 거래하지 않은 책상이라고 주장하더라도 고객의 거래 내역을 사내에 보관한다면 이는 사실이 아님을 의미합니다.

브로커는 고객을 끌어 들이기 때문에 자신을 비 (非) 거래 책상으로 광고 할 것입니다. 소매 상인은 거래 상대방과 거래하는 중개 회사와 거래 할 때 인식하는 윤리적 인 문제가 있습니다. 중개인이 사실을 말하고 있는지 어떻게 알 수 있습니까? 사업이 진정으로 비 거래이거나 아니면 그 둘의 결합인지 어떻게 알 수 있습니까?

다음은 브로커 사업의 올바른 유형을 식별하고이 회색 영역에 불을 밝히는 데 도움이됩니다. Forex 중개인은 유익한 사업을 운영하고 있으므로 Forex 산업은 중개인 간의 치열한 경쟁이 특징입니다.

STP 브로커의 장점과 단점.

STP는 Straight Through Processing에서 비롯되며 이는 브로커가 클라이언트의 거래 전부 또는 일부를 유동성 공급자에게 전달하여 실행하도록 함을 의미합니다. 이것이 진정한 마켓업자 중개 회사보다 더 나은 형태 또는 조직이지만, 완벽하지는 않습니다. 진정한 중개인은 은행 간 시장 구조, 유동성 및 구성 요소에 대한 액세스 권한을 부여해야합니다. 그러한 환경에서 브로커는 시장을 "보여줄"것이다.

STP 브로커의 경우에는 불가능합니다. 또한 STP 중개인은 일부 거래를 "집안에"보관할 수 있습니다. 그렇게함으로써, 그들은이 거래를위한 시장을 창출하고 있습니다. 상인 중 약 20 % 또는 그 이하 만이 통화 시장 거래로 생계를 꾸려 나가고 있으며 중개인은이 비율로 내기를한다는 것이 알려져 있습니다. 거래자의 나머지 80 %는 커미션과 스프레드에만 의존하는 것보다 훨씬 수익성이 좋은 육즙이 많은 부분입니다.

이러한 이익을 얻기 위해 일부 STP 중개인은 거래를 실행하고 모든 일이 바른 방식으로 이루어 지도록하는 특별한 거래 부서를 운영하고 있습니다. 이 부서들은 때때로 자체적으로 거래를하고, 거래를 위해서는 지식이 필요합니다. 이러한 거래 부서를 조직하기 위해서는 브로커가 지출하는 기술, 인적 자원 및 재정적 자원이 필요하며 전체 비용의 큰 부분을 차지하게됩니다. 그러나 잠재 이익은이 모든 문제를 해결할만큼 충분히 커서이 단점을 극복하기가 쉽습니다.

이러한 "하이브리드"중개인이 직면 한 가장 큰 문제는 상인이 어떤 종류이고, 어떤 범주에 속하는지 알면입니다 : 승자 또는 패자? 거래 계정의 크기는 상인의 잠재력을 잘 보여줍니다. 엄지 손가락의 규칙에 따라, 계좌가 커질수록 가장 작은 계좌는 실제 STP로 취급 될 것이며, 소액 계좌는 머니 마켓 비즈니스로 전환 될 것입니다. 또한, 브로커가 거래 계좌를 개설하기 전에 귀하에게 물어 보는 모든 질문은 잠재 범주를 아는 데있어 귀하의 경험, 지식 등을 확인하는 목적을 가지고 있습니다.

대체로 진정한 STP 인 브로커는 거의 없기 때문에 STP라고 주장하는 브로커를 찾을 수는 있지만 STP와 마켓 메이커 간의 하이브리드가 될 가능성이 있습니다. 이것은 중개인을 나쁜 사람으로 만들지는 못하지만, 그러한 일에 관심이 있다면 비즈니스는 윤리적 인 문제가 있습니다.

ECN 중개인의 장단점.

ECN은 (전자 통신 네트워크)의 약자이며 진정한 ECN 중개인은 누가 거래 상대방을 차지하고 있는지 명확하게 보여주는 브로커입니다. 거래에 관심있는 다른 당사자는 다른 상업 은행, 다른 중개인, 자금 관리자, 기관 거래자, 자금 등이 될 수 있습니다. 이러한 투명성에는 약간의 비용이 부과됩니다. ECN 브로커는 막대한 비용을 지출하고 있으며 최근에야 소매 상인들이 "파티"에 참여할 수있게되었습니다. 그 이유는 대량의 거래가 필요하고 진정한 ECN 중개인이 고객에게 마이크로 로트를 제공 할 수 없기 때문입니다.

이것이 의미하는 바를 알기 위해서 시장이 하나의 핏을 올바른 방향으로 움직이는 경우 (핏은 통화 쌍이 움직이는 최소 거리이고 무역의 손실이나 이익을 나타냄), $ 10의 이익은 미화로 표시된 계좌로 실현됩니다. 그러나, 가득 차있는 제비를 무역 할 수있을 위하여는 무역 계정에서 동원되는 많은 한계를 요구한다. 그리고 이것은 소매 거래자, 즉 시장의 대부분을 대표하는 소매 상인들이 할 수있는 일이 아닙니다.

따라서 진정한 ECN 중개인이라고 주장하는 중개인이 마이크로 소액을 제공한다고 판단되면 진술이 사실이 아님을 알아야합니다. 이것은 ECN과 STP의 결합이지만 진정한 ECN 중개인은 아닙니다.

진정한 ECN 계좌의 경우 중개인은 특별한 조건을 제공하고 있으며 최소 금액은 다른 계좌에 필요한 것보다 훨씬 큽니다. 이것은 당신이 다루고있는 중개 회사의 종류를 아는 간단한 트릭 일뿐입니다.

STP와 ECN 사이에는가는 선이 있으며이 기사의 결론은 진정한 ECN 중개인은 찾기가 쉽지 않아야한다는 것입니다. 추가 기술을 사용할 수있을 때까지, 거래자는 ECN과 STP를 결합한 중개인과 합의해야합니다. 이는 실제 시장 브로커와 거래하는 것보다 훨씬 낫습니다.

외환 대전 광역시

Monday 5 February 2018

Forex 중개인 ecn stp

No comments:

Post a Comment